Dans le débat autour de Shein, l’argument le plus fréquent consiste à dire que « Shein ou Zara, c’est la même chose ». Ce raccourci témoigne d’une vraie lassitude face aux dérives de l’industrie, mais il omet une réalité essentielle : fast fashion et ultra fast fashion fonctionnent selon des logiques profondes très différentes. Les deux modèles reposent certes sur un renouvellement accéléré des collections, des prix bas et un impact environnemental massif, mais ils n’opèrent pas à la même vitesse, ni avec la même intensité, ni avec les mêmes outils. Et cette différence d’échelle change tout : elle transforme non seulement la façon de produire, mais aussi la manière de consommer, de désirer et de jeter.
C’est quoi la fast fashion ?
La fast fashion apparaît dans les années 1990, au moment où des enseignes comme Zara, H&M ou Mango décident de rompre avec la temporalité de la mode traditionnelle. Pendant des décennies, les collections suivaient un rythme saisonnier, limitées à deux sorties par an. La fast fashion bouleverse ce système : les pièces sont renouvelées chaque semaine, parfois plusieurs fois. Zara, par exemple, a bâti sa croissance sur sa capacité à passer de l’idée au produit fini en environ trois semaines. Gildas Minvielle, directeur de l’Observatoire économique de l’IFM, rappelle que cette dynamique a été portée par la disparition progressive du milieu de gamme, la surabondance de l’offre, l’explosion du commerce en ligne et une normalisation du “prix bas” comme critère principal d’achat. La fast fashion crée ainsi un paradoxe devenu banal : les vêtements sont plus nombreux et plus accessibles, mais aussi plus éphémères, moins réparables et moins valorisés.
Quelle différence avec l’ultra fast fashion ?
L’ultra fast fashion, représentée par Shein, Temu ou Pretty Little Thing, n’est pas seulement une accélération de ce modèle : c’est une rupture systémique. Là où la fast fashion proposait des milliers de références par an, l’ultra fast fashion en propose des milliers par jour. Quand H&M a ajouté environ 4 400 pièces en 2021 ou Zara environ 10 000 dans l’année, Shein a publié près de 315 000 références sur la même période, avec des pics atteignant 10 000 nouveaux articles en vingt-quatre heures. Cette cadence n’est pas le produit d’un design humain ou d’un studio créatif classique, mais d’une machine algorithmique qui analyse en continu les comportements des utilisateurs. L’algorithme mesure la tendance en temps réel. Ce fonctionnement crée une boucle addictive, alimentée par un marketing hyper-personnalisé qui repose sur la collecte massive de données. C’est ce que Shoshana Zuboff, professeure à Harvard, appelle le “capitalisme de surveillance” : l’exploitation économique des traces laissées par nos comportements numériques.
Quelles en sont les conséquences (environnementales et sociales) ?
Les conséquences environnementales de ce modèle sont considérables. Les matières majoritairement utilisées par l’ultra fast fashion - polyester, nylon et élasthanne - sont issues du pétrole et libèrent des microplastiques à chaque lavage. L'utilisation de fibres synthétiques est proportionnellement plus élevée que dans la fast fashion classique, ce qui accentue la pollution des eaux et la dépendance aux énergies fossiles. À cela s’ajoute un recours massif au transport aérien pour les livraisons internationales en colis individuels.
Sur le plan social, les enquêtes menées dans les ateliers de sous-traitance de Shein révèlent des conditions de travail alarmantes : couturières rémunérées autour de trois centimes par pièce, semaines de 60 à 70 heures, absence de protections sociales et de normes de sécurité. Ces conditions, que l’on retrouvait déjà dans certains segments de la fast fashion, sont amplifiées par l’exigence de cadence imposée par l’algorithme.
L’écart entre fast fashion et ultra fast fashion n’est donc pas uniquement quantitatif, il est aussi qualitatif : la structure même de la production change, poussant les coûts humains et écologiques encore plus bas.
Finalement il vaut mieux consommer Zara que Shein ?
Pour autant, il serait dangereux de croire que la fast fashion serait “moins grave” par nature. Les deux modèles reposent sur une même logique extractiviste : croissance des volumes, épuisement des ressources, exploitation du travail. L’ultra fast fashion amplifie simplement les contradictions déjà présentes. Aujourd’hui, environ 56 millions de tonnes de vêtements sont vendues chaque année dans le monde, et une grande partie est portée moins de dix fois avant d’être jetée.
Affirmer que “Shein et Zara, c’est la même chose” n’est donc pas correct sur le plan analytique. Mais affirmer que l’un est “acceptable” et l’autre non n’a pas plus de sens. Ils appartiennent à un même système, mais n’opèrent pas au même niveau de vitesse, de données, d’intensité et d’impact. La fast fashion a transformé la mode ; l’ultra fast fashion transforme la consommation. Et dans les deux cas, la question centrale reste la même : jusqu’à quand peut-on continuer à produire et à consommer à un rythme qui dépasse à ce point les limites humaines et écologiques ?
Ajouter un commentaire
Commentaires